房价飙升年轻人外流,日本京都要开征"空房税",我国可否效仿?
列位欢迎来到照理说事。
(资料图片仅供参考)
这几年以来,我们一直经常讨论房产税的话题。有很多城市确实也做了房产税的试点,但是确实房地产税并没有大面积的推开。此前的节目我们也多次分析过,房产税有非常多的麻烦,比如说存量房这么多,你去征房产税,老百姓交不起怎么办?以及现阶段房地产税对经济有没有打压?
包括前一阵子高层就有人讲话说,我们等到下一阶段经济形势好转之后,可能还要重新讨论房产税这个话题。咱们这么讲吧,就跟延迟退休一样,我们都认可延迟退休和房产税,这是两个迟早要到来的事物。只不过如何去进行延迟退休,如何去征收房产税,这是很麻烦的,要做非常多的思考。
尤其是还有一位专家指出,我们未来征房产税有没有可能搞这个交易中征税?什么意思呢?今天征房产税有一个很困难的地方,就在于大多数老百姓的房子是要住很多年的,而且随着年份的增长在不断增值,这样就会产生大量的人是交不起房产税的。
比如说北京有一对老夫妇,人家可能一个月就挣几千块钱、不到一万块钱工资,房子可能是早年间单位分的,或者说二十年前北京房价低的时候买的。当时他那套房子可能价值就说一百万,现在房子价值可能得一千万,一千万为基点,哪怕是百分之二的房产税,一年就得征二十万。人夫妻俩工资加一块可能都没有二十万,那么对于这对夫妇来讲,不征房产税的时候虽然他们也坐拥千万的房产,但是他们过的也是普通人的生活,挣的也就是几千块钱,不到一万的工资,有一套自己的房子而已。现在你要征房产税,人家根本就交不起,难道要让他们卖房吗?
所以有专家就提出我们有没有可能这样?如果这个房子你是长线持有的,你是一直在房子中居住的,你买的时候可能一百万,十年后变成五百万,二十年后变成一千万,你的房产虽然增值了,但是你根本就没有卖这套房子,那么我们就不增税。这样在解决很大一个问题,说真的,你挨家挨户征房产税,这个人力要投入多少?而且真的人家工资都不够交税怎么办?
那么对谁征税呢?对交易环节征税,好比说同样就是夫妇人家当时买房子是一百万,现在房子升值到五百万,你增值了四百万,你卖房子的时候一次性把这个房产税收,毕竟你这个房子增值了,而且你把房子卖了,你拿到钱了,那么你把过去几年累计的房产税一次性交掉就好了。
这样相对也比较公平,毕竟你房子价值越高,你交的房产税才越多,你房价要是没怎么涨,那么你当然交的房产税也没有那么多。这算是一个比较不错的考量方案,但是当然如果这样操作的话也有一个问题,就是税源太少,等于百分之九十以上根本不卖房的老百姓他是不需要交房产税的。只有你卖房的时候才要把过去多年累积的房产税交上去,这样地方政府实际上通过房产税收不到多少钱,起不到这个替代土地出让金的作用。
可是反过来讲,你要真的对所有存量房都征税,那也真的那恐怕会引发更大的动荡。所以我觉得这恐怕是为什么房产税这个话题讨论了这么多年,迟迟还没有出台细则的原因。而我们邻邦日本那边京都市政府说,到2026年他们要征收一种新的房产税,叫做空房税或者空置税。我觉得倒是可以给我们进行一些参考,什么叫空房税呢?
京都政府说,这么多年以来在京都打拼的很多年轻人买不起房,甚至租不到房。而另一方面有大量的投资客人家购买了很多住房,除了用于自住之外,还有一些是空置的,甚至有些人可能钱太多,他都懒得出租。这样就导致了一方面有大量房屋被闲置了、浪费了,另一方面有很多人想住房而没有,这无疑又进一步推升了当地的房价和租房的价格。
所以京都政府说,从2026年开始,他们准备收空置税,你这个房子在一段时间之内如果没有人居住的话,那对不起,你就得额外交税。这样会迫使很多持有房屋的人要么把房子卖掉,要么把房子租出去,不管你是卖还是租,都会提供更多的房源出来,继而让当地的房价降下来,租金降下来。
我觉得这还真是一个挺有意思的想法,世界各国有很多政府都征空置税,这个应当是更加公平的。尤其对我国而言,这么多年来我们到底建了多少房子?前不久有个数据说我国目前有六亿栋房屋,农村地区宅基地的空置率高达18%,那么城市地区其实我们就看看周边居民小区晚上的亮灯率就知道了,城市地区的房屋空置率也少不了。毕竟这些年来房价不断升值,有很多人是要购房投资的,有的人买了多处房屋之后是坐等升值的,他觉得租出去太麻烦,而且还要进行装修,进行管理,得不偿失,我还不如就把那个房子浪费在那里,空置在那里,等着升值就得了。
那么有没有可能我们也可以效仿京都市政府,我们也搞这个空置税?空置税有什么好处?这是一种额外的征收,你正常有房子的人自己居住在自己的房子里你是不需要交税的,可是你购置了更多的房子,你形成了资源的浪费,而这个市场上还有很多年轻人刚到这个城市来打拼,租房子价格过高租都租不起,所以我们收空置税收。
空置税不是目的,而是要通过税收的手段把更多的房子给逼出来,让那些房产投资者把房子卖掉或者把房子提供出来,进入到租房市场,把租金给打压下来。我觉得这应该是一个两全其美的方法,要不然你不把房子提供出来,好让地方政府收到更多的税收,要不然你为了不交这个空置税就把房子卖掉,或者把房子租出去,会使得当地的住房市场更加健康。我觉得在房产税还未能真正出台之前,那么空置税我们有没有可能试一试?